حازم صاغية

تعاقبت الردود الإيرانيّة غير الموفّقة على مقتل قاسم سليماني ورفاقه. جنازته التي أريد لها أن تكون ردّاً جماهيريّاً مُدوّياً على الأميركيين انتهت إلى مأساة إنسانيّة. الصواريخ التي أُطلقت على موقعين عسكريين أميركيين لم تقتل أحداً. رواية الثمانين قتيلاً أميركيّاً التي عُممت وتلاها اتّهام واشنطن بإخفاء قتلاها، ما لبثت أن سُحبت من التداول. الحجج التي ذُكرت في التمييز بين قتل الجنود وإصابة المواقع أقنعت سامعيها بقدر اقتناع أصحابها بها. كارثة الطائرة المدنيّة الأوكرانيّة صار من شبه المؤكّد أنّها أهمّ ما أنجزته الصواريخ.
الردود الكلاميّة على الأميركيين كانت أقوى. اللسان بدا أنشط من الذراع. العبارات التي نُقلت عن المرشد علي خامنئي وعن بعض القادة العسكريين في إيران، والتصريحات الملتهبة التي أدلى بها صحافيّون وسياسيون و«استراتيجيّون» عرب تابعون لطهران، فاقت الصواريخ التعيسة صاروخيّة. لقد وعدتنا بردّ يُنهي الوجود الأميركي في المنطقة ويمهّد لما لا يقلّ عن تحرير فلسطين وإزالة الدولة العبريّة. بالمناسبة، كان هذا خطأ «تكتيكيّاً» فادحاً، إذ رَفَع سقف التوقّعات إلى حدّ يعجز أي ردّ جدّي عن اللحاق به. كيف، إذاً، والردّ لم يكن جدّيّاً؟
لقائل أن يقول: لكنّ إيران ستردّ بعد حين، وسوف يكون ردّها مؤلماً للأميركيين. ربّما. لكنّ ما حصل حتّى الآن، وقبله تراث الردود المشابهة التي عرفناها في تاريخ المنطقة الحديث، يقطعان بضرورة المراجعة لفكرة «الردّ». إنّها أبعد من عمل عسكري، فاشلاً كان أو ناجحاً. هي أبعد في الخلفيّات التي تتحكّم بها، وأبعد في النتائج التي تفضي إليها.
بلغة أخرى، ومنذ عشرات السنين، نحن موعودون بـ«ردّ» على الغرب وأميركا: «ردّ حضاريّ». «ردّ ثقافيّ». «ردّ اقتصاديّ». «ردّ سياسي وعسكريّ». البعض يريد أن يردّ على السنوات الإمبرياليّة في الـ150 سنة الأخيرة، وفي القلب منها نشأة إسرائيل عام 1948. بعض آخر تذهب به الرغبة إلى الحروب الصليبيّة والصراع على إسبانيا – الأندلس. التواريخ المختَلف عليها ليست مهمّة. الحماسة الجامعة هي المهمّة.
طلب «الردّ»، الذي تطمح الأعمال العسكريّة لأن تكون ترجمته التنفيذيّة، هو من أكثر الأفكار التي تناولها ودار عليها الفكر العربي والإسلامي منذ «عصر النهضة». مع هذا، لم يتحقّق أي نجاح حقيقي على أيٍّ من جبهات الردّ العتيد. ما حصل كان بالعكس تماماً: لقد بتنا أسوأ «حضاريّاً» وثقافيّاً وسياسياً واقتصادياً وعسكريّاً دفعة واحدة. التقهقر هو وحده ما يتقدّم.
هذا التثبّت عند الردّ مَرض مؤلم بما فيه الكفاية، إلاّ أنّه ناجم عن مرض آخر لا يقلّ إيلاماً وسطوة علينا: إنّه العجز عن استيعاب أسباب «تفوّق الغرب»، وبالتالي عن التعامل العقلاني مع هذا الواقع. إرجاع تلك الأسباب إلى «القوّة العسكريّة» أو إلى «النهب» أو إلى «المؤامرات» لا يمهّد لمثل ذاك الاستيعاب. إنّه يجعله أبعد وأصعب منالاً. ذاك أنّ ما لجأنا إليه هو تغييب شريط تاريخي مديد ومزدوج، يمتدّ، من جهة، من الثورة الزراعيّة فالثورة الصناعيّة وربط أجزاء العالم اقتصادياً، وصولاً إلى الثورة ما بعد الصناعيّة، كما يمتدّ، من جهة أخرى، من الإصلاحات الدينيّة والتنوير إلى الديمقراطيّة البرلمانيّة. هذا التغييب غيّبنا نحن، إذ لم يعمل لصالح إدراك أعلى لدينا، ولم يخدم عيشنا على نحو متصالح مع هذا العالم. لكنْ فيما اعتصمت شعوبنا بحبل الغضب الذي لا يسكّنه إلاّ «الردّ»، راح الحكّام يجنون ثمار الغضب و«الردّ» في آن معاً. أنظمة استبداد تعاقبت مسلّحة بشرعيّة هزيلة هي أنّها سوف «تردّ». في هذه الغضون، كانت المسافة تتّسع يوماً بيوم «بيننا» –نحن الذين سنردّ– و«بينهم» –هم الذين سنردّ عليهم. نظرة سريعة إلى التواريخ الكبرى في منطقتنا تُظهر أي شكل تتّخذه خريطة ردودنا على تنوّعها والاختلاف بينها: مع جمال عبد الناصر وصدّام حسين وحافظ الأسد والخميني وخامنئي، فضلاً عن «القاعدة» و«داعش». وجهة الانحطاط، انحطاطنا، التي سلكتها تلك الخريطة لا يرقى إليها الشكّ.
ولأنّ الردّ عزيز علينا إلى هذا الحدّ، فيما افتقارنا لأدواته فادح إلى هذا الحدّ، باتت التضحية بالبشر، انتحاراً أو نحراً، إحدى أهمّ صناعاتنا القليلة. بموجبها يموت الناس الموعودون بالردّ، ويغدو الزعماء الواعدون به أبطالاً تاريخيين.
إنّ ما حصل قبل أيّام قليلة بين الولايات المتّحدة وإيران يستحقّ أن يشكّل مناسبة أخرى تحضّ على مراجعة هذا الحصاد الرديء. فأنْ نتصالح مع هذا العالم، أنْ نعيش بشيء من السعادة فيه، أنْ نقلّل عدد من يموتون إرضاءً لتوقنا إلى الردّ، وإشباعاً لاستبداد من يقولون به، أمور تستحقّ وقفة تفكير.

—————————————

الشرق الأوسط

جمال الكشكي: كاتب مصري

ضاقت به أحلام الواقع، فعاش أوهام الخلاء.
الرئيس التركي رجب طيب إردوغان، لم يتعلم من دروس الماضي. نصّب نفسه الوريث، ونسي أن التركة ملطخة بالدماء. تجاهل قراءة الجغرافيا، ورسب في اختبار التاريخ. ابن تجربة أغرقت المنطقة العربية في الفتن والمؤامرات، قدّمتها بحذافيرها «تسليم مفتاح» لجميع أنواع الاستعمار.
راهن على حكم العثمانية الجديدة وتوسيع نفوذه في المنطقة. بذل قصارى جهده في دعم حكم الإرهاب في مصر.
يكره الرقم 30، فثورة 30 يونيو (حزيران)، أعطته درساً بعلم الوصول؛ إذ تم عزل حكم المرشد، ولم تعد مصر بالنسبة إليه بوابة الدخول إلى الإقليم، كما كان يتمني.
تهاوى هو وحلفاؤه في التنظيم الدولي للإرهاب. تصدعت جدران الاستقرار والاقتصاد في الداخل التركي. اشتدّ عود المعارضة له. قالت إسطنبول كلمتها أمام صناديق الاقتراع، وبشّرت بعمدة جديد لإسطنبول، ربما تقوده الأقدار قريباً لكتابة النهاية الإردوغانية في المشهد السياسي التركي.
تضاربت الحسابات في عقل وريث الدم… شركاؤه في «العدالة والتنمية» ابتعدوا واحداً تلو الآخر.
فكّر في الهروب إلى الأمام لتقديم نفسه من جديد أمام الرأي العام الإقليمي والدولي. احتلّ شمال شرقي سوريا. اعتقد أنها خطوة ضمن مساحات استعادة أمجاد أجداده. فشل في هذه المهمة. أربكته حسابات «الكرملين» في المشهد السوري فلم يصمد كثيراً. برر فشله بنقل المعركة إلى ليبيا.
تحالَف مع السراج، ورأى أن الغرب الليبي ضمن الميراث العثماني، وأغفل أن جزر بحر إيجة شاهدة على فضيحتهم بتسليم ليبيا للفاشية الإيطالية. عقد اتفاقيتين، وأقرّ برلمانه إرسال مرتزقة لدعم الإرهابيين في طرابلس. صدّق أن الأوهام يمكن أن تصبح حقيقة.
لفظته أمواج شرق المتوسط بقرار أصحاب الحقوق والسيادة والمناطق الاقتصادية الخالصة. ظن أنه سيكون وصياً على نفط وغاز غرب ليبيا، وضع لنفسه خطة زمنية، لم يستطع الانتظار لتنفيذها في الموعد، بل إنه عجّل بإرسال القوات العسكرية والميليشيات وجماعات التطرف إلى مصراتة وطرابلس.
حاول عقد صفقات دولية وإقليمية لغض الطرف عن انتهاكاته في الغرب الليبي، فصدمته المواقف الدولية والإقليمية بالرفض القاطع. لم يدرك أن قواعد اللعبة مع أجداده اختلفت عن حسابات هذا الزمان.
فالقوى الدولية لم ولن تسمح له بتنفيذ مخططاته في ليبيا.
الولايات المتحدة لها معادلاتها الخاصة، فهي لا تريد عودة الميليشيات للسيطرة على حقول الهلال النفطي، فالرئيس الأميركي ترمب لن يتحمل مجازفات نفطية، وهو على أعتاب عام انتخابي لدورة جديدة.
إردوغان يقفز في الهواء دون وعي بأن معركة النفط العالمية، ليست في صالح أهدافه في ليبيا.
لم يفهم أن صادرات النفط تراجعت من فنزويلا وإيران، فزادت من حاجة العالم إلى النفط الليبي.
أما الموقف الإيطالي فتحكمه هندسة المصالح. أصدقاء الأمس يرفضون تجاوزات الحليف القديم. إيطاليا تريد الحفاظ على مكتسبات شركاتها النفطية التي تعمل في شرق المتوسط، وعينها على مليارات الدولارات التي ستجنيها من عبور أنابيب النفط في أراضيها، وهذا ما يتعارض مع اتفاقية إردوغان – السراج.
سوء تقدير الرئيس التركي دفعه بامتياز إلى خسارة الأصدقاء المحتملين. دهاء رجل «الكي جي بي» يمكّنه دائماً من اللعب بعقل سليل خصومه التاريخيين. بوتين قيصر الكرملين لن يقدم مكاسب محتملة على طبق من فضة لأنقرة. فدخول إردوغان إلى الغرب الليبي يشكل قوة مانعة للنفوذ الروسي الحالم بعودة العلاقة الخاصة بين روسيا وليبيا إلى ما قبل فبراير (شباط) 2011، ناهيك بأن موسكو لديها أحلام اقتصادية واستثمارية ونفطية في منطقة تعدها بوابتها إلى المغرب العربي.
إذاً، الحلفاء ينفضّون واحداً تلو الآخر. الماكينة الألمانية تقود الموقف الأوروبي تجاه إردوغان. ترفض الوقوف ضد ليبيا.
برلين لن تفرط في استقرار شرق المتوسط، وهي أيضاً غير جاهزة لسداد فواتير موجة جديدة للهجرة غير الشرعية، كما أنها لن تسمح بأن تصبح وجهة للإرهاب والتطرف القادم عبر سواحل ليبيا الغربية، فضلاً عن رفضها التام لأن تصبح رهينة للغاز الروسي بخطيه الأوكراني والـ«نورد ستريم 2».
هذه هي مواقف أوروبا وأميركا تجاه التدخل في الغرب الليبي، ويبدو أن إردوغان كان يعتقد أن ميراث أجداده في تسليم المنطقة العربية للاستعمار سيشفع له في الحاضر. راهن على التاريخ، لكن لم يدرك أن معادلات المصالح الآن أقوى من ذاكرة الماضي التي تفوح منها رائحة الدم.
اللافت هنا أن استراتيجية إردوغان فيما هو قادم تصطدم بعدة عراقيل في مقدمتها التاريخ الأسود والدموي لأجداده في المنطقة العربية والإقليم، إذ لم يترك العثمانيون بقعة دخلوها إلا وقتلوا وسفكوا ونكّلوا بأطفالها وشبابها وشيوخها ومثّلوا بجثثهم.
مزقوا أجساد المجتمعات العربية، وأهانوا مؤسساتها، ومارسوا كل صنوف التخريب والفوضى والهدم، حتى سلّموها للاستعمار الذي لا تزال آثاره المريرة تلاحق حاضر الشعوب العربية حتى الآن.
هذه الجرائم العثمانية لا تزال كابوساً ولن تسمح الدول العربية بتكراره مرة ثانية، وستقف بكل قوة لمواجهة هذه الأخطار التي تهدد الأمن القومي العربي.
أيضاً إحدى العراقيل تلك التي عبّر عنها الشعب التركي في عدد من استطلاعات الرأي، إذ قال67% من الشعب التركي إنهم ضد اتفاقية «السراج – إردوغان»، وإنهم ضد إرسال قوات تركية إلى ليبيا، وإنهم يخشون تكرار تجربة الفشل في سوريا. هذا فضلاً عن أن الظرف الاقتصادي في الداخل التركي لا يسمح بمثل هذه المغامرات في الخارج، وذلك في ظل تراجع الاستثمارات الأجنبية، وارتفاع معدلات البطالة والتضخم، وتراكم الديون الخارجية التي وصلت إلى 490 مليار دولار، حسب تقديرات البنك المركزي الأوروبي.
إذاً، كل الشواهد تقول إن إردوغان يسير في الطريق الخطأ، وإنه في أقرب توقيت سيبحث عن مخرج جديد لإنقاذه وإنقاذ ميليشياته الإرهابية.
وسط التداخلات المعقدة التي يعيشها إردوغان وليبيا، هناك عدة سيناريوهات تنتظرها ليبيا في الفترة المقبلة، من بينها: السيناريو المثالي القائم على حسم الجيش الوطني الليبي معركة طرابلس، وإسقاط حكومة السراج، وطرد الميليشيات الإردوغانية في الصحراء الليبية، وإذا تعذر ذلك فقد يكون هناك سيناريو مصراتة، القائم على انتقال المجموعات والميليشيات إلى مصراتة وتحويلها إلى نقطة معارضة للدولة الليبية، وهذا يمثل خطراً كبيراً على أوروبا، خشية انتقال الإرهابيين والمهاجرين غير الشرعيين إليها، أما السيناريو الذي لا يتمناه أحد، فهو تحول الغرب الليبي، خصوصاً طرابلس ومصراتة، إلى قاعدة لتركيا من شأنها التأثير على وحدة وسلامة الدولة الوطنية الليبية، وإن كنت أعتقد أن هذا السيناريو بعيد، وفق حقائق الواقع ومنطق الأحداث.
كل هذه السيناريوهات، وإن اختلفت آلياتها على الأرض، لكنها في النهاية ستقود إلى نتيجة واحدة وهي: خريف إردوغان.

————————————-

صحيفة الشرق الأوسط